一般就业率指的是满十五岁以上人口中就业人口所占的比率。然而，伦敦是以16~64 岁人口为基准来计算就业人数及就业率，巴黎则是以主妇﹑学生﹑退休人员﹑残疾人等除外的“经济活动人口”为基准来计算就业率，因此将这两个城市排除在外。
在剩下的五个城市中，除了北京之外，其余城市2010 年左右（一部分是2012 年）的就业率与2000 年左右相比均有增加。查看2010年左右的就业率，东京是67.3%﹑新加坡是66.6% ﹑首尔是58.9% ﹑纽约是55.8% ﹑北京是43.6%。
图1 各城市就业率情况
各性别就业人员比重是可以估算出该城市男女平等水平的指标。巴黎（2012 年）与纽约女性就业人员的比重分别是50.2% 与49%, 均处于50% 左右的状态，之后依次是伦敦（2011 年）45.9% ﹑新加坡（2012 年）44.3% ﹑首尔（2010 年）是43.1%﹑东京（2012 年）42.9%。2000~2010 年间所有的城市中，此数据数值均有增加，这反映了各城市为了增加女性就业率所作出的努力。
北京女性就业人员的比重2010年是39%，2015年是40%。和我们一贯认为的中国“妇女能顶半边天”的印象不同，北京的女性就业人员比重竟然是所有城市里最低的。
图2 分性别从业人员比重
在主要行业从业人员结构上，因为各城市的分类体系不同，直接进行比较较为困难，主要看各自的改变趋势。与2000年左右相比，7个城市的2013 年左右的服务业比重均有增加。以各城市2013年左右的数值来看的话，北京最低，是77.2%，新加坡80.1% 、东京86.0% ﹑首尔87.6%、纽约91.0%、伦敦93.9% 、巴黎95.3%。单纯的数值高低并不一定说明产业结构的好坏，还需要进一步从质上进行比较。
图3 主要行业从业人员比率
细看各城市的服务行业从业人员结构，主要看信息通信、教育文化、金融保险和科学研究及技术服务业的比重情况。2013年北京的信息通信业及电脑服务等占10.5%，教育•文化•艺术•娱乐业占10.8%，科学研究及技术服务业则占10.1%，金融保险业占5.9%。首尔随着IT技术中心的尖端化发展，出版•影像•放送通信及信息服务业大幅增加到了7.8%的比率，虽然金融与保险业出现减少，但仍占6.4%的比重，专业•科学及技术服务业则占据10%。东京的信息通信产业的比重增加到了10.6%，金融及保险业则占5.6%，学术研究•专业技术服务业则占5.7%。新加坡的情况则是信息通信业为5.6%，金融及保险业增加到9.0%。纽约的金融及保险业与不动产租赁业占11.0%，而教育•保健•社会服务业增加到29%。伦敦的信息通信产业为8.0%，而专业•科学及技术服务业则大幅升至14.9%。巴黎的信息通信产业为8.2%，金融及保险业则占8.7%，科学•技术•行政服务业及援助则占20.4%，显示出较高数值。
图4 各服务行业从业人员比率
来北京旅游的外国人其实挺少的。从变化趋势上看，2004-2014十年间，其余城市的外国游客数都在增长，只有北京，一直在低位小幅变动，2011年后还下降了。从外国游客的绝对数来看，伦敦以1740万人排第一，然后依次是新加坡、纽约、首尔、巴黎、东京和北京。2014年只有365万外国游客的北京排在最后一位。
图5 2004-2014各城市外国游客数
比较国际会议主办次数的话（此处采用UIA 基准。UIA(Union of International Associations) 指的是国际机构主办（赞助）的国际会议中，参加人数在50 名以上或是国际机构的国内支部或国内团体主办的参加国数在5个以上，参加人数在300 名以上（或伴随展示会），外国参加人员比率在40%以上，会议期在3天以上，这些条件全部满足的会议），新加坡在2014 年减少到850 件，但仍然占据第一位，而其他城市由高往低的排序依次是巴黎第二位（325）﹑首尔第三位（249）东京第四位（228）﹑伦敦第五位（125）﹑纽约第六位（77）﹑北京第七位（73）。
图5 2004-2014各城市国际会议举办数
此处比较的是在多数专业会议设施中，由公共运营、管理的每个会议室可容纳300 人以上的专业会议设施。在此之外，需考虑设施面积﹑容纳能力﹑会议开幕时参与人员等实质的变数，但这些内容因各资料各不相同，在可信度上存在疑问的情况较多，所以此处仅比较由公共运营的专业会议设施数量。如图所示，首尔有3 个﹑巴黎有5 个﹑北京与纽约各有8 个﹑新加坡有6 个﹑东京有5 个。
图6 专业会议设施数量
图7 专业会议设施分布图
